обставини що виключають адміністративну відповідальність реферат
обставини що виключають адміністративну відповідальність реферат
Обставини, що виключають адміністративну відповідальність прямо прописані у ст. 17 КУпАП: 1) стан крайньої необхідності — це вчинення дій з ознаками адміністративного проступку для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода 2) визнання малозначності проступку (ст.22 КУпАП). В даному випадку орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Обставини, що виключають адміністративну відповідальність. Особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності. (1) Стаття 17 КУАП наводить вичерпний перелік обставин, які виключають можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності у разі вчинення нею адміністративного правопорушення: 1) крайня необхідність (див. статтю 18 КУАП); 2) необхідна оборона (див. статтю 19 КУАП)
Обставини, що виключають адміністративну відповідальність. Особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності. КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ": Аналізуйте судовий акт: Екстрена зупинка навіть на перехресті здійснена у стані крайньої необхідності відповідно статті 17 КУпАП виключає адміністративну відповідальність (ВС/КАС у справі №545/3654/16-а від 19 лютого 2020р.) Остаточне рішення у справі просочено наскрізь гуманізмом і ухвалено на користь водія. Так водій зупинився в недозволенному мі
Обставини, що виключають адміністративну відповідальність. [Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Науково-практичний коментар.] [Стаття 17]. Подібні обставини, що виключають протиправність діяння, передбачені законодавством про адміністративні правопорушення. Схожі дії людини залежно від об'єктивних (місця, часу, обстановки) і суб'єктивних (мотив, ціль) причин, які їх детермінували, а також інших конкретних обставин суспільством і законодавством можуть оцінюватися потрійно: суспільно шкідливі й протиправні, суспільно корисні й правомірні, нейтральні.
Адміністративна відповідальність — це специфічне реагування держави на адміністративне правопорушення, що полягає в застосуванні уповноваженим органом або посадовою особою передбаченого законом стягнення до суб'єкта правопорушення. Виділяють основні та похідні ознаки адміністративної відповідальності.
Большая электронная база правовых знаний, содержащая нормативно-правовую библиотеку кодексов, законов, подзаконных актов министерств и ведомств, судебной практики, международных актов, научно-практические комментарии к основным законодательным актам Украины, сборник стандартов, нормативов, классификаторов, регламентных и прочих технических условий в сфере стандартизации, метрологии, сертификации и оценки соответствия, шаблоны договоров, исковых заявлений и прочей правовой документации, юридическая литература в электронном виде, историко-правовые документы, среди которых Статьи Богдана Хмельниц
Існує ряд обставин, які виключають адміністративну відповідальність, тобто роблять її такою, що не може бути. До них належать: необхідна оборона, крайня необхідність та неосудність. Незважаючи на те, що всі ці обставини виключають адміністративну відповідальність, законодавець виходить з необхідності проводити розмежування між ними. До обставин, що виключають адміністративну відповідальність належить також неосудність. Проте попри той факт, що відповідний факт також виключає можливість адміністративного переслідування, здійснення протиправного діяння у стані неосудності не виключає можливості кваліфікації відповідних дій як адміністративного караного діяння.
Адміністративна відповідальність - це специфічне реагування держави на адміністративне правопорушення, що полягає в застосуванні уповноваженим органом або посадовою особою передбаченого законом стягнення до суб'єкта правопорушення. Адміністративна відповідальність - це специфічне реагування держави на адміністративне правопорушення, що полягає в застосуванні уповноваженим органом або посадовою особою передбаченого законом стягнення до суб'єкта правопорушення. Як явище правової дійсності вона характеризується двома видами ознак.
В адміністративному законодавстві існують обставини, які виключають суспільну шкідливість і протиправність проступку. В теорії права до обставин, що виключають юридичну відповідальність, деякі фахівці-юристи відносять: 1) необхідну оборону; 2) крайню необхідність; 3) затримання злочинця; 4) виправданий професійний ризик; 5) виконання наказу; 6) виконання професійних функцій; 7) згода потерпілого; 8) виконання службового обов'язку; 9) здійснення свого права тощо. 2) мають зовсім іншу юридичну природу; 3) відсутня протиправність, вини, спрямованої на здійснення права, на суспільну користь. В цивільному праві підставою звільнення від відповідальності є спричинення шкоди в
Характеристика обставин, що виключають адміністративну відповідальність. ВУЗ: ХУУП. Не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена КпАП або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані необхідної оборони, тобто при захисті державного або громадського порядку, власності, прав і свобод громадян, установленого порядку управління від протиправного посягання шляхом заподіяння посягаючому шкоди, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.
2. Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Їх наявність або відсутність враховується органом (посадовою особою), що розглядає справу про адміністративне правопорушення, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення за вчинене правопорушення в рамках санкції статті Особливої частини КУпАП, що передбачає відповідальність за відповідний склад правопорушення. До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, належать Обставини, що виключають можливість провадження в справі про адміністративне правопорушення, а саме: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Обставини, виключають адміністративної відповідальності, відіграють істотне значення у механізмі адміністративно-правового регулювання. З допомогою їх закріплення створюються необхідні юридичні гарантії, щоб забезпечити охорону громадян необгрунтованого накладення адміністративних стягнень скоєння діянь, зовні хоч і які підпадають під ознаки адміністративних проступків, але мають суспільно шкідливий характер. Поруч із такі обставини мають стимулюючий значення у сфері адміністративно-правового регулювання, сприяють здійсненню правових дій, відповідальних інтересам держави і. До обставин, що вик
Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов'язані з недотриманням установлених правил у сфері охорони порядку керування, громадського порядку, природи, здоров'я населення й інших правил, забезпечення виконання яких входить у їхні службові обов'язки (ст. 14 КпАП), тобто вони підлягають відповідальності не стільки за порушення певних правил власними діями, скільки за нерозпорядливість, незабезпечення виконання цих правил іншими особами, зокрема підлеглими. Статті 17-20 КпАП установлюють обставини, що виключають протиправність і суспільну шкідливість діяння (гостра потреба й необхідна оборона) або винність (неосудність) особи.
Реферат Адміністративна відповідальність. Работа добавлена на сайт samzan.ru: 2016-03-13. Акция. Підкріплюють дану точку зору дві обставини. По-перше, злочини і адміністративні правопорушення як соціальні явища дуже близькі між собою, а межі між ними досить рухливі й надто умовні. Тому нерідко перші з них перетворюються на другі й навпаки. Іншими словами, досить розповсюджені випадки, коли одне й те саме діяння на одному проміжку часу може розцінюватись як злочин, а на іншому — як адміністративний проступок, що тягне за собою покарання. Так, у 1956 році оцібула встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство.
Правовий аналіз обставин, що виключають адміністративну відповідальність. / / Про нас | Замовити авторську роботу | Додати в обране. МЕНЮ. Зазначено, що обставини, що виключають адміністративну відповідальність як підінститут адміністративного права є малодослідженим. Через це на доктринальному рівні визначення поняття та ознак «обставин, що виключають адміністративну відповідальність» відсутні. В порівняні з адміністративним правом в інших галузях права (кримінального, цивільного), а також в теорії права аналогічний інститут є більш дослідженим.
53.Обставини, що виключають адміністративну відповідальність: Особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності. Крайня необхідність Не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом -
Розглянуті обставини, що виключають провадження в справах про адміністративні проступки.Досліджується їх правова природа та види. Ключові слова: обставини, що виключають адміністративну відповідальність, правопорушник адміністративно-деліктне провадження, адміністративні проступки. Розвиток громадянського суспільства у напрямку розбудови правової демократичної держави в Україні обумовлює необхідність реформування правової системи, а також вдосконалення чинного законодавства.
Реферат: Адміністративна відповідальність. Реферат: Адміністративна відповідальність. Содержание. Вступ 3. 1. Адміністративне правопорушення 4. Підкріплюють дану точку зору дві обставини. По-перше, злочини і адміністративні правопорушення як соціальні явища дуже близькі між собою, а межі між ними досить рухливі й надто умовні. Тому нерідко перші з них перетворюються на другі й навпаки. Іншими словами, досить розповсюджені випадки, коли одне й те саме діяння на одному проміжку часу може розцінюватись як злочин, а на іншому — як адміністративний проступок, що тягне за собою покарання. Так, у 1956 році оцібула встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство.
§ 9. Обставини, що виключають юридичну відповідальність: Будь-яке протиправне діяння тягне юридичну відповідальність. Проте з цього загального правила є винятки, спеціально обумовлені законодавцем. Через ці винятки зовні протиправні діяння втрачають свою протиправність і, отже, до осіб, їх що скоїли, не § 9. Обставини, що виключають юридичну відповідальність. Будь-яке протиправне діяння тягне юридичну відповідальність. Проте з цього загального правила є винятки, спеціально обумовлені законодавцем. Через ці винятки зовні протиправні діяння втрачають свою протиправність і, отже, до осіб, їх що скоїли, не можуть застосовуватися заходи юридичної відповідальності.
6. Фізичний або психічний примус – це обставина, яка виключає юридичну відповідальність, у разі спричинення шкоди інтересам, які захищаються законом, якщо внаслідок примушення особа не могла керувати своїми діями (бездіяльністю). В даному випадку особа не може притягуватися до юридичної відповідальності, оскільки відсутній один з елементів юридичного складу правопорушення – суб'єктивна сторона. Основна рекомендована література. 1. Теорія держави і права /За ред. академіка М. В. Цвіка, проф. О. В. Петрішина, доц. В. Д. Ткаченка.
До обставин, які виключають кримінальну відповідальність, відносяться: необхідна оборона, крайня необхідність та відмова від доведення злочину до кінця. Під необхідною обороною розуміють право громадянина на захист від будь-якого нападу чи посягання. При цьому, якщо громадянин, захищаючись, змушений буде нанести ушкодження нападникові, то він не буде нести за це кримінальної відповідальності. Однак, поняття необхідної оборони передбачає, що. захищаючись, громадянин не повинен перевищувати меж необхідної оборони.
>Реферат: Адміністративна відповідальність (Государство и право) читать онлайн или скачать бесплатно. Загальна частина адміністративного права об'єднуєнорми, якими закріплюються основні принципи державного управління, регулюєтьсяправове положення його суб'єктів, визначаються методи та форми виконавчо-розпорядчоїдіяльності, встановлюється адміністративна відповідальність, регламентуютьсяпроцесуально-процедурні питання у сфері державного управління.
Підстави адміністративної відповідальності. Регіональне управління та його особливості.Органи регіонального управління. Роль державного управління в економічній, адміністративно- політичній, соціально-культурній та міжнародній сферах відносин. Роль державного управління в умовах проведення адміністративної реформи. Різниця між державним і суспільним управлінням. Співвідношення державного управління та місцевого самоуправління. Склад адміністративного проступку.
Обставини, що виключають адміністративну відповідальність. Особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності. Реклама. Зворотній зв'язок. При використанні матеріалів сайту обов'язкове посилання на цей сайт. © 2017.
В адміністративному законодавстві існують обставини, які виключають суспільну шкідливість і протиправність проступку. В теорії права до обставин, що виключають юридичну відповідальність, деякі фахівці-юристи відносять: 1) необхідну оборону; 2) крайню необхідність; 3) затримання злочинця; 4) виправданий професійний ризик; 5) виконання наказу; 6) виконання професійних функцій; 7) згода потерпілого; 8) виконання службового обов'язку; 9) здійснення свого права тощо. 2) мають зовсім іншу юридичну природу; 3) відсутня протиправність, вини, спрямованої на здійснення права, на суспільну користь. В цивільному праві підставою звільнення від відповідальності є спричинення шкоди в
1 Поняття і підстави адміністративної відповідальності Адміністративна відповідальність — це специфічне реагування держави на адміністративне правопорушення, що полягає в застосуванні уповноваженим органом або посадовою особою передбаченого законом стягнення до суб'єкта правопорушення , страница 2. Государство и право->Реферат. Государственная служба в органах внутренних дел – это разновидность общественно - полезной деятельности гражданского общества и самостоятельный вид феполностью>>. Правовой режим недр.
§ 9. Обставини, що виключають юридичну відповідальність: Будь-яке протиправне діяння тягне юридичну відповідальність. Проте з цього загального правила є винятки, спеціально обумовлені законодавцем. Через ці винятки зовні протиправні діяння втрачають свою протиправність і, отже, до осіб, їх що скоїли, не § 9. Обставини, що виключають юридичну відповідальність. Будь-яке протиправне діяння тягне юридичну відповідальність. Проте з цього загального правила є винятки, спеціально обумовлені законодавцем. Через ці винятки зовні протиправні діяння втрачають свою протиправність і, отже, до осіб, їх що скоїли, не можуть застосовуватися заходи юридичної відповідальності.
>Реферат: Адміністративна відповідальність (Государство и право) читать онлайн или скачать бесплатно. Загальна частина адміністративного права об'єднуєнорми, якими закріплюються основні принципи державного управління, регулюєтьсяправове положення його суб'єктів, визначаються методи та форми виконавчо-розпорядчоїдіяльності, встановлюється адміністративна відповідальність, регламентуютьсяпроцесуально-процедурні питання у сфері державного управління.
Обставини, що виключають адміністративну відповідальність. Особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності. Із Кодексу законів про працю України. Стаття 130. Загальні підстави і умови матеріальної відповідальності працівників. На працівників не може бути покладена відповідальність за шкоду, яка відноситься до категорії нормального виробничо- господарського ризику, (… ) і за шкоду, заподіяну працівником, що перебував у стані крайньої необхідності. До юридичної відповідальності особу може бути прит
Адміністративна відповідальність — це специфічне реагування держави на адміністративне правопорушення, що полягає в застосуванні уповноваженим органом або посадовою особою передбаченого законом стягнення до суб'єкта правопорушення. Виділяють основні та похідні ознаки адміністративної відповідальності. До основних ознак відносять те, що адміністративна відповідальність: є засобом охорони встановленого правопорядку; нормативно визначена й полягає в застосуванні санкцій адміністративних правових норм
Правовий аналіз обставин, що виключають адміністративну відповідальність. / / Про нас | Замовити авторську роботу | Додати в обране. МЕНЮ. Зазначено, що обставини, що виключають адміністративну відповідальність як підінститут адміністративного права є малодослідженим. Через це на доктринальному рівні визначення поняття та ознак «обставин, що виключають адміністративну відповідальність» відсутні. В порівняні з адміністративним правом в інших галузях права (кримінального, цивільного), а також в теорії права аналогічний інститут є більш дослідженим.
Адмiнiстративне стягнення - захiд вiдповiдальностi, що застосовується з метою виховання особи, яка скоїла адмiнiстративний проступок, а також попередження скоєння нових правопорушень як самим правопорушником, так i iншими особами. Адмiнiстративне стягнення зазвичай знаходить свiй прояв у моральному чи матерiальному впливi на правопорушника. Так, п. 1 ст. 247 КпАП (обставини, що виключають провадження в справi про адмiнiстративне правопорушення) визначає, що провадження у справi про адмiнiстративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате пiддягає закриттю в разi вiдсутностi подiї i складу адмiнiстративного правопорушення.
Обставини, що виключають адміністративну відповідальність. Особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності. Реклама. Зворотній зв'язок. При використанні матеріалів сайту обов'язкове посилання на цей сайт. © 2017.
Комментарии
Отправить комментарий